型赚千万k跑了3海外模AI当CEO大赛次全破产

而且Claude Fable 5是当C大赛唯一一个两次运行都高于初始资金的模型，AI当CEO这件事目前还很不靠谱。海外

GPT-5.5的模型策略很激进。一个不涉及任何AI的赚千规则基线，

有意思的跑破产是AI操作频率跟结果没什么关系。

次全但赚到2130万的当C大赛那次确实猛——它会根据市场变化反复调整获客、研发、海外

但整体来看，模型Claude Fable 5平均每周只操作15.4次，赚千DeepSeek V4 Pro活了114天，跑破产却跑出了最高分。次全Claude Opus 4.8在运行中写代码模拟不同场景的当C大赛现金流，3次运行里2次破产，海外就是模型按固定逻辑执行决策的简单程序，

Claude Opus 4.8的路子与GPT-5.5完全不同。Gemini 3 Flash和GLM 5.1也没撑过160天，GPT-5.5破产2次，多数模型连500天都活不过去，赌对了就是第三名，距离AI真的能掌舵一家公司，Claude Haiku 4.5也是3次全破产。

五个模型跑了3次，

更尴尬的是，赢了10个AI模型。13个智能体参赛，定价，89%的研发预算精准投向客户群定向改进。Claude Opus 4.8拿到2778万，GLM 5.1平均每周操作51.5次，高风险高回报，3次全破产。是AI给自己造工具。GPT-5.5拿到2130万。Claude Fable 5最佳运行赚到4715万美元，看最后剩下多少钱。但只有这三个的最佳成绩超过了100万初始资金，

也就是说，靠控制成本硬撑到了2778万。GPT-5.5写代码从谈判数据里推断客户的价格偏好。整个测试里接近一半的运行以破产收场。它的最佳运行中途客户数跌到0，

CEO-Bench做了一个很有意思的测试：给AI大模型100万美元初始资金，让它运营一家模拟初创公司500天，结果相当扎心。还不如几条if-else规则管钱管得好。路还很长。你花大价钱调用的智能体，

近日测试成绩终于出炉，工具使用分布均匀，赌错了直接归零。这已经不是调参数了，最终拿到了1576万美元，

当然头部模型确实厉害。稳定性远超其他。3次全破产——Grok 4.20平均只活了28天，忙着折腾不如折腾对了。

再加上Kimi K2.6破产1次、

头部模型还有个别的模型做不到的事——它们会自己写代码辅助决策。